Icelandic fire sale

Maður verður að velta því fyrir sér hvað gekk á meðan formenn stjórnarflokkanna sátu fundi með seðlabankastjórn. Ungt fólk keypti íbúðir sem fljótlega urðu yfirveðsettar. Bretar, Hollendingar og aðrir héldu áfram að leggja ævisparnaðinn inn á IceSave reikninga. Verktakar eyddu tíma og fé í nýbyggingar. Bankastjórar stofnuðu "fyrirtæki" utan um eignir og skuldir sínar í bönkunum.

Ef ég nefni nú dæmi um veðsetta eignasöfnun sem allir ættu að geta skilið og legg að jöfnu þrjá hluti, fasteignakaup ungs fólks, kaup vörubílstjóra á vinnutæki (vörubíl) og kaup yfirmanns í banka á hlutafé í tjéðum banka. Þessir hlutir ættu ekki að vera höndlaðir ólíkt af bönkunum þegar kemur að því rukka til baka það sem er skuldað.

Ef unga fólkið verður fyrir barðinu á "kreppunni" og getur ekki borgað, selur bankinn íbúðina ofan af því og það heldur áfram að skulda það sem er á milli. Þ.e.a.s. ef það keypti íbúðina á 20 milljónir og verðtryggingin og annar kostnaður endaði með að höfuðstóllinn væri 25 milljónir og íbúðin selst á 15 milljónir þá skuldar unga fólkið eftir sem áður 10 milljónir og eyðir ævinni í að borga það niður eða fer á hausinn.

Vörubílstjórinn var séður og stofnaði fyrirtæki utan um sinn rekstur. Þegar erlenda lánið hans (flestir vörubílar keyptir á undanförnum misserum eru með gjaldeyriskörfu) er komið upp í tvöfalda jafnvel þrefalda upprunalega upphæð í íslenskum krónum þá hættir hann að geta borgað og fyrirtækið hans fer á hausinn. Er hann þar með sloppinn? Nei, bankinn gerði að sjálfsögðu kröfu um sjálfsskuldarábyrgð á hendur honum og hann skuldar mismuninn á söluverði vörubílsins (gangi þeim vel að selja vörubílinn) og eftirstöðvar lánsins. Ef bíllinn var keyptur á 15 milljónir fyrir ári síðan fæst kannski 12 milljónir fyrir hann núna og lánið er komið upp í 30 milljónir auðveldlega. Vörubílsstjórinn skuldar 18 milljónir.

Yfirmaðurinn í bankanum hann keypti allt á eigin kennitölu og fékk 100% lán. Þegar syrtir í álinn veit hann af því fyrstur manna og stofnar fyrirtæki utan um sínar skuldir. Þegar bankarnir fara á hausinn verða hlutabréfin verðlaus og fyrirtækið fer á hausinn. En hvað um veslings bankamanninn. Hann þurfti væntanlega ekki að taka á sig sjálfsskuldarábyrgð, hann skuldar ekki hundruð milljóna sem hurfu með bönkunum. Hann fær nýja stöðu í nýjum banka og meiri laun en æðstu ráðamenn þjóðarinnar og fer hlæjandi í nýja bankann sinn.

Hefði ekki verið hægt að koma í veg fyrir ýmsann harmleikinn hjá hinni almennu fjölskyldu ef upplýsingaflæði og árvekni stjórnvalda væri betra? 6 fundir og ekkert gert? Enginn látinn vita. Ekki gripið í taumanna fyrr en allt var of seint og allt fór á hausinn.

Að lokum legg ég til að Ísland verði selt fyrir skuldum þess: www.icelandicfiresale.com

Friðgeir. 

	6 fundir með seðlabankastjórn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Er til of mikils ætlast að fá nánari upplýsingar en þetta um hvernig verður staðið að þessu. Í greininni kemur fram "lánsféð [kemur] aðallega frá Norðurlöndum og einnig frá fleiri löndum, svo sem Póllandi" og í þingsályktunartillögunni kemur fram "Jafnframt er gert ráð fyrir láni annars staðar frá að fjárhæð 3 milljarðar Bandaríkjadala." "annars staðar frá" er það tæknilegt heiti?
Ef þau eru búin að ganga frá þessu afhverju megum við ekki vita hvaðan lánin koma, og ef þau eru ekki búin að þessu við hverja eru þau þá að ræða og hvernig gengur. Svo mætti líka koma fram hvaða skilyrðum öll þessi lán eru háð. Ég bið ekki um mikið.

Að lokum legg ég til að Ísland verði selt fyrir skuldum þess. www.icelandicfiresale.com

Friðgeir.

	Fjármögnun viðbótarlána tryggð
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Furðulegt hvað þetta hljómar amerískt eitthvað. Skjár Einn kennir RÚV um það að þeir ramba á barmi gjaldþrots og vilja að íslenska ríkið borgi hluthöfum skaðabætur (sem er íslenska ríkið ef Exista endar í greiðslustöðvun og bankarnir eignast fyrirtækið, þ.e.a.s. ef ég skil fléttuna rétt). Fyrir utan hið augljósa kaldhæðna í stöðunni þá ættu stjórnendur Skjárs Eins að líta aðeins í eigin barm. Ef hér ríkti alvöru samkeppni á auglýsingamarkaði, ekki stórkostleg fákeppni eða jafnvel einokun, þá held ég að auglýsingamarkaðurinn væri mun harðari en hann er núna, jafnvel þótt að RÚV hyrfi af honum. Getur verið að léleg stjórnun, slæmt tekjumódel og ónægt fylgi áhorfenda hafi verið það sem gerði það að verkum að Skjár Einn gat ekki lifað svona drastískar breytingar í árferði efnahagslífis af? Frekar en að sjá flísarnar í augum hinna þá ættu þeir að sjá bjálkann í sínum eigin.
Svo er það annað mál að það er ýmislegt að í rekstri RÚV líka, auglýsingarnar eru bara hluti af því.

Að lokum legg ég til að Ísland verði selt fyrir skuldum þess: www.icelandicfiresale.com

Friðgeir.

	Krefur RÚV um skaðabætur
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

og vonandi ekki oftar þarf maður að upplifa svona "ævintýri". Ég vona en er ekki bjartsýnn á að það verði lært eitthvað af þessu öllu saman, einhvernvegin tekst okkur að gleyma mikilvægustu lexíunum samstundis.

Núna er gott tækifæri til að kynna sér hvernig peningar virka, það myndi auka skilning manns á afhverju allt fór svona illa. Ég vill mæla með því að landinn kynni sér þessa http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279 heimildarmynd sem er ókeypis, stutt og mjög fræðandi um hvernig peningar verða til og hvað þeir eru.

Að lokum legg ég til að ísland verði selt fyrir skuldum þess, kynnið ykkur málið á www.icelandicfiresale.com

kv,
Friðgeir.

	Búist við tilkynningu um IceSave
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt